Confronto

Acquavite di ciliegie (Kirsch) vs Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin): confronto nutrizionale

Per 100 g: 245 kcal per Acquavite di ciliegie (Kirsch), contro 234 kcal per Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin). Differenza: 11 kcal. Il dettaglio completo, nutriente per nutriente, secondo la banca dati USAV V7.1.

Acquavite di ciliegie (Kirsch)

Spiritosi100 g

Proteine0 g 0 g

Grassi0 g 0 g

Vitamina D0 µg 0 µg

Omega-30 g 0 g

Energia245 kcal 245 kcal

Proteinepari

Grassipari

Vitamina Dpari

Omega-3pari

Energia+11 kcal

Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin)

Spiritosi100 g

Proteine0 g 0 g

Grassi0 g 0 g

Vitamina D0 µg 0 µg

Omega-30 g 0 g

Energia234 kcal 234 kcal

Contenuto di fosforo più alto

Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin) contiene 4 mg di fosforo in più per 100 g.

Contenuto di energia più alto

Acquavite di ciliegie (Kirsch) contiene 11 kcal di energia in più per 100 g.

Contenuto di calcio più alto

Acquavite di ciliegie (Kirsch) contiene 2 mg di calcio in più per 100 g.

Confronto completo, nutriente per nutriente

Per 100 g. In verde: il contenuto più alto dei due. «n. d.»: non disponibile nella fonte.

Per 100 g	Acquavite di ciliegie (Kirsch)	Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin)
Macronutrienti
Energia	245 kcal	234 kcal
Proteine	0 g	0 g
Grassi	0 g	0 g
di cui acidi grassi saturi	0 g	0 g
di cui polinsaturi	0 g	0 g
di cui omega-3	0 g	0 g
Carboidrati	0 g	0 g
di cui zuccheri	0 g	0 g
Fibre alimentari	0 g	0 g
Acqua	65 g	66,6 g
Alcol	35 g	33,4 g
Minerali
Calcio	2 mg	0 mg
Ferro	0 mg	0 mg
Magnesio	0 mg	0 mg
Fosforo	0 mg	4 mg
Potassio	3 mg	4 mg
Sodio	traces	3 mg
Zinco	0 mg	0 mg
Vitamine
Vitamina D	0 µg	0 µg
Vitamina B12	0 µg	0 µg
Vitamina C	0 mg	0 mg
Folati	0 µg	0 µg

Acquavite di ciliegie (Kirsch) vs Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin): confronto nutrizionale

Acquavite di ciliegie (Kirsch)

Acquavite 40 % vol (Vodka, Gin)

Confronto completo, nutriente per nutriente

Continua il confronto