Confronto

Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum) vs Acquavite di ciliegie (Kirsch): confronto nutrizionale

Per 100 g: 234 kcal per Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum), contro 245 kcal per Acquavite di ciliegie (Kirsch). Differenza: 11 kcal. Il dettaglio completo, nutriente per nutriente, secondo la banca dati USAV V7.1.

Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum)

Spiritosi100 g

Proteine0 g 0 g

Grassi0 g 0 g

Vitamina D0 µg 0 µg

Omega-30 g 0 g

Energia234 kcal 234 kcal

Proteinepari

Grassipari

Vitamina Dpari

Omega-3pari

Energia−11 kcal

Acquavite di ciliegie (Kirsch)

Spiritosi100 g

Proteine0 g 0 g

Grassi0 g 0 g

Vitamina D0 µg 0 µg

Omega-30 g 0 g

Energia245 kcal 245 kcal

Contenuto di zinco più alto

Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum) contiene 0,1 mg di zinco in più per 100 g.

Contenuto di ferro più alto

Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum) contiene 0,1 mg di ferro in più per 100 g.

Contenuto di energia più alto

Acquavite di ciliegie (Kirsch) contiene 11 kcal di energia in più per 100 g.

Confronto completo, nutriente per nutriente

Per 100 g. In verde: il contenuto più alto dei due. «n. d.»: non disponibile nella fonte.

Per 100 g	Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum)	Acquavite di ciliegie (Kirsch)
Macronutrienti
Energia	234 kcal	245 kcal
Proteine	0 g	0 g
Grassi	0 g	0 g
di cui acidi grassi saturi	0 g	0 g
di cui polinsaturi	0 g	0 g
di cui omega-3	0 g	0 g
Carboidrati	0 g	0 g
di cui zuccheri	0 g	0 g
Fibre alimentari	0 g	0 g
Acqua	66,6 g	65 g
Alcol	33,4 g	35 g
Minerali
Calcio	0 mg	2 mg
Ferro	0,1 mg	0 mg
Magnesio	0 mg	0 mg
Fosforo	5 mg	0 mg
Potassio	2 mg	3 mg
Sodio	1 mg	traces
Zinco	0,1 mg	0 mg
Vitamine
Vitamina D	0 µg	0 µg
Vitamina B12	0 µg	0 µg
Vitamina C	0 mg	0 mg
Folati	0 µg	0 µg

Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum) vs Acquavite di ciliegie (Kirsch): confronto nutrizionale

Acquavite di canna da zucchero (p.es. Rum)

Acquavite di ciliegie (Kirsch)

Confronto completo, nutriente per nutriente

Continua il confronto